Рису так повезло, что ему удалось раньше всех этих Bond girls поцеловать самого Бонда

before any other Bond bird got her hands on him

о, счастливчик!

For me it was a love story, and I spent all day winding Dan Craig up. Waiting outside his door, leaving little notes, ringing him up and asking if he was lonely, doing the countdown to the snog scene

я прямо представила его, как он пишет записки Дэну, а Дэниел такой нервничает

But the film was so dark, you see, that having fun with it was the only way to deal with it

Мож его взять в 23го Бонда? Какая там Фрида или Джен. Вот кандидат на 1000%

Интересно с Джудом они тож по прежнему друзья?...

да, из Айфанса чудный гад бы вышел

Если бы каждый экс-бойфренд Сиенны ссорился с другим ее экс-бойфрендом, весь Голливуд был бы на ножах

История, рассказанная в картине Роджера Мичелла (уже, кстати, снимавшего Риса Айфэнса в "Ноттинг-Хилле") «Терпеливая любовь» (какая разница в названиях, не правда ли?*), настолько засела у меня в мозгу, что хотелось глубже залезть в головы героев, понять, что же именно чувствовал каждый из них. И книга в данном случае – именно то, что доктор прописал. Кстати, должна сказать, в фильме меня довольно сильно утомляет страсть главного героя к неудержимой рефлексии. Так вот, на экране это еще очень лаконично, да-да )))) В книге это просто красная нить повествования. Но если принять такую манеру и вспомнить, что собиралась покопаться в головах – то вполне себе идет, я прочла за два вечера.
Начинается всё один в один, как и в фильме – несостоявшийся пикник на поле, случай с воздушным шаром, знакомство в состоянии шока с Джедом. А потом на экране всё было уже сильно «по мотивам», поэтому, думаю, тем, кто оценил фильм, стоит прочесть и книгу тоже. Она многое дополнит. Однако, если вы предпочитаете оставить загадку и простор для разных версий, то лучше ограничиться только фильмом, так как роман разжует всё и даст совершенно определенную – и для меня уже совсем другую – трактовку событий. Какую – можно понять по выбранной мной в качестве эпиграфа** фразе, которая, на самом деле, завершает роман.
От самого языка повествования я, скажу честно, особенного восторга не ощутила, просто читается и всё. Но есть КОЕ-ЧТО, что я читала с замиранием сердца. Во время финальных титров в «Терпеливой любви» нам показывают Джеда, который, находясь в лечебнице, что-то пишет. Можно лишь догадываться, что он пишет письмо Джо. Мне именно так и показалось при просмотре. Знать бы, что там, каждый раз думала я. Так вот, в романе есть его письма! И это непередаваемо….. Бедная пушкинская Татьяна, читая их, наверняка позавидовала бы такой эпистолярной страсти.
Кстати, во время чтения у меня постепенно размылся образ Дэниела Крейга как Джо. Появился такой к пятидесяти годам полноватый, лысеющий, сомневающийся и не особенно удовлетворенный своей карьерой человек. Он живет размеренной жизнью и вполне понятно, что случай на поле выбивает его из колеи надолго. Такому бесконечная рефлексия подходит гораздо больше, чем Джо-Дэниелу, который выглядит хоть и интеллектуалом, но таким, который каждый отпуск проводит на африканском сафари и никак не станет бесконечно прогонять через себя свои сомнения и страхи. Но и сцены с битой, в которой Дэниел был просто фантастический, в романе нет, наверняка в сценарий ее вписали именно для его героя.
Намного понятнее становится и образ Клэр (в книге – Клариссы), у которой тоже есть свои претензии к жизни, свои рухнувшие замки. В книге больше внимания уделяется тому, чего для нее стоило пройти через всю эту историю, когда в первую очередь из-за недопонимания рассыпАлась их маленькая семья.
А вот образ Риса Айфэнса как Джеда остался и расцвел просто-таки буйным цветом ))) Но я еще не осознала: вот такая любовь, как в книге – что она заставляет меня чувствовать? Жалость к герою? Страх? Не хотелось бы, чтобы это было только так. Хочу ли я воспринимать это только как манию, как болезнь? Ведь в этом случае пропадут другие краски, более яркие, которыми Рис щедро плеснул на образ своего героя – и благодаря этому он незабываем в этой роли. Мне было бы жаль потерять их.
Теперь, после прочтения романа, хочется снова пересмотреть фильм, взглянуть на всю историю немного другими глазами.
p.s. впрочем, есть кое-какое различие во время событий на поле. Макьюэн сильно акцентирует внимание на том, что Джед бежал к шару с другой стороны поля, бежал НАВСТРЕЧУ Джо. Мне было жаль, что такая полная символизма деталь оставлена режиссером без внимания. Как было бы здорово показать это))))) Одно мгновение - но сколько бы уже в себе нес этот эпизод)))

platon, поздравляю с просмотром, судя по твоему отзыву кино стоящее

Потому что продукт Джо Райта меня просто раздражал все два часа просмотра, одна красивая картинка а за ней пустота...

ты до сих пор не смотрела??!!

..Вобще считаю что для тех кто только-только открывает для себя актера Дэниел крейга стоит посмотреть его до "Бондовские"работы скажем так

отзыв aleksandra поверг меня в шок!